Делегація судового моніторингу відвідала Чигиринський районний суд Черкаської області. За висновками експертів - в робочих приміщеннях суду обмежений простір, місця для ознайомлення з інформацією не розраховані на декількох людей, проте для розгляду справ місця вистачає, а також вхід до суду не облаштований пандусом для інвалідів.
Як повідомили "ЗіБ" у НААУ, такий висновок надала делегація проекту "Судового моніторингу" у складі головного експерта проекту ЄС «Підтримка реформ у сфері юстиції в України» Марка Сегала, головного редактора журналу «Адвокат» Леоніда Лазебного та виконавчого директора Центру медіареформ Людмили Гуменюк.
Зокрема, як зазначається, суд вже півтора роки займає будинок, де раніше був банк. Під самим дахом зображено ваги – характерний знак правосуддя. Знайти та впізнати розміщений не на центральній вулиці суд вдалося саме за цим знаком, бо видно його здалеку.
При вході немає пандуса для інвалідних візків, хоча праворуч на стіні є кнопка виклику на випадок, якщо потрібна допомога. Пандус за інформацією працівників суду не встановлено через брак коштів.
На першому з двох займаних судом поверхів тісно, місце для ознайомлення з інформацією розраховане на одну людину. Біля іншого інформаційного стенду можна тільки стояти і, і то в шеренгу, бо позаду стоїть лава. Прямо над входом напис «Палац правосуддя» - особливість судів Черкащини: така сама гордо височіє на Апеляційному суді Черкаської області, який ділить приміщення із Придніпровським та Соснівським районними судами міста Черкас, у яких учасники проваджень часом стоять струнко по кабінетах під час слухання справ через брак місця, зокрема залів судових засідань.
Чигиринський районний суд, в якому працюють троє суддів, має три обладнані зали судових засідань, отже для розгляду справ місця не бракує. Не те, що для чекання. Про необхідність набратися терпіння попереджає напис на дверях залу судового засідання, адже тривалість засідання передбачити не можна.
Доволі обмежений простір першого поверху не справляє враження, що перебуваєш у «Палаці правосуддя», хоча на другому поверсі, куди вхід заборонено, повно вільного місця, яке можна було б раціонально використати, додавши простору для очікування і зручного ознайомлення з інформацією. Також можна було б збільшити робочі кабінети.
В розмові з керівником апарату суду Анатолієм Магдою та і заступником керівника апарату, прес-секретарем суду Наталією Барановською гості обговорили питання реалізації «Декларації про захист прав людини у кримінальному провадженні», застосування в практиці суду статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що дозволяє відеозапис судових засідань без окремого дозволу, а також питання співпраці суду із засобами масової інформації, оскільки в області щойно закінчилося навчання прес-секретарів судів загальної юрисдикції.
_03_03.png)
